进化与传承无弹窗 849章薛向前的奇幻经历——因悬案而被影响的人们
对于与薛向前有关的事情，当事派出所所隶属的公安分局，在这天早上听闻事情的最新情况、并且知道市刑警对正在进行进一步的调查之后，就没有再介入此事，一切都交由刑警队进行处理。而对于何强等人的重新询问，除了让刑警队的办案人员、对薛向前多了一分感性认识之外，最大的收获是何强提供的那笔记上边的内容。
那里边有关志异书籍的笔记内容，是都被刑警队做了专门的拍照。
因为何强和史馆长都特别的强调那三志异中的一些皇家纪元，在历史上并不存在，这也让办案民警特别重视。
民警为此专门走访了市出版界的一些权威人员，所得到的答案是“从未听过有这三书，也从未听闻过有这与之相关的出版社。”
史馆长为此还又联系了他那个在出版局工作的朋友、进一步求证，请人家帮忙查一下这三书的相关出处。
对在认真的查证之后，回电话答复道“查不到相关出版社的信息，也没有人听过有那三志异。”
对倒是怀疑史馆长是不是误听了什么传言，当听是史馆长亲眼所见、并且还翻看了其中的内容时，对很是惊讶，一再要求史馆长再想办法借到这些书，对会专程来市看看。
对表示“这种书的出现，有利于深入研究华夏的出版业历史，而如果这几书有价值的话，还可以考虑进行重新翻印、服务民众。”
他朋友的观点是“能够发行出三志异的出版社，绝对不会是出版社居然还能够不被人所知，这里边肯定有故事。”
对于这个案子身，刑警队当年的调查结论是一、保险柜没有被撬盗的痕迹，二、各个门锁没有被撬盗的痕迹，三、各个外墙窗户，没有被人攀爬而入的迹象。
可能的物证被盗式一、所长可能就没有放入保险柜内，而是已经在下班时带出派出所了二、遇到撬锁高手了，其可以悄无声息的在撬开一系列锁之后，再把物证取走离开。
对于其中的第一点，无人能够证明所长是否把物证放入保险柜。
对于其中的第二点，值班民警却坚称在那段时间是没有人从楼梯间上楼其他两个民警也都表示没有听到过开、关栅栏门的生音。
而且刑警队也做过实验：那道控制楼梯间的栅栏门、以及一层走廊处的那道栅栏门，在被打开和关上时，都会发出很大的响声，只要值班民警不是看书看的太入迷的话，是不可能听不到开、关门的声音的。
这里还有一个疑点，如果窃贼确实是打开栅栏门后上楼的，其在得手离开时，完不必要画蛇添足的再把栅栏门关上，那样会增加被发现的可能，毕竟在夜深人静的时候，开、关栅栏门的声音，就连坐在办公室看书的民警，只要不是麻痹大意，就应该也能听到。
至于薛向前的消失：只能是认为是从走廊的栅栏门离开的。
至于其出走式，也是存疑：第一，就算薛向前是撬锁高手，其可以撬开一系列的锁、进入到所长办公室去拿走物证，关键是他又怎么能够知道那物证是在那间屋子里边的保险柜内呢。
第二，在他开、关栅栏门时，那是更容易惊动值班民警和民警，除非两个民警都是他的同伙，而且就这还不够安，因为开、关栅栏门的声音，也有可能惊动正在休息的那个民警的。
这里边还有个悖论：其一、既然薛向前所要偷取的两样物证特别重要，那他又何苦要把那张假钞拿出来显摆呢，而且那假钞虽然做工湛，但按照银行人员的法“那都算不上是合格的假钞，因为其与真钞的差别太大，太容易被人一眼就看穿真假了。”
其二，如果薛向前知道那三书真的隐藏着大秘密，他完就没有必要让何强看他的书，那也就不会引出后边的这些麻烦事。
不过对于薛向前身上存在的这两点悖论，公安局内部在分析时，也有一种看法是认为“薛向前应该真的被那一摔而摔失忆了，后来在派出所内恢复清醒之后，才想起来去逃跑、去盗取物证。”
不过这种对悖论的猜测性解释，依然回答不了那两点需要存疑的问题。
对于薛向前，刑警队这边还专门安排专业人士，根据众人的描述之后，画出薛向前的画像去进行走访，但始终没有找到薛向前的踪影。
对于派出所的四个当事人的调查结论如下一、所长不能证明是否把物证放入到保险柜内，存在可疑之处，是物证被丢失的最大可疑之人但只凭所长一人，却不能悄无声息的把薛向前从走廊内放出来。
二、值班民警，其没有发现有人开、关栅栏门出入，此是最大可疑之处，但其并没有所长办公室的钥匙，也没有保险柜的钥匙和密码，其综合可疑程度和所长相仿。
三、民警，其在清醒状态下没有发现有人开、关栅栏门，存在可疑之处，但其是首先发现薛向前失踪的人物，这又应该可以洗脱他的被怀疑但焉知这不是他玩的套路呢，所以他也是被怀疑对象，但嫌疑度比之前两位都低，而且仅凭他一人，也无法悄然送出薛向前。
四、那个睡觉的民警，按他似乎可以置身事外，但只要他睡觉睡得不是很死的情况下，他也应该可以听到有人开、关栅栏门的动静而根据刑警队的调查，此人在睡觉时还是很机敏的，外界稍有动静他就会清醒，所以他也是可疑人物，只不过在四人中，是嫌疑最轻的。
也有一种观点，认为有可能这三个当晚值班的民警是团伙作案。
所长对这个看法是坚决抵制的“咱们的队伍中，不可能有这么多的坏人。”
而根据调查显示，三个值班民警的值班时间，是在事前就排好了，这也减少了三个值班民警都是坏人的可能性。
另有一种观点认为：“这四人可能就是个犯罪团伙。”
这个观点是被主流观点所不认同：“所长完可以不用去保管那些物证，如果那些物证被交由民警保管，盗取的难度也低，而且也不用让所长承担被怀疑的风险。”
可就算这种观点占主流，可依然不能避免：“这或许就是这四人故意玩的浑水摸鱼之计。”
公安局面最后对这桩悬案所做的案卷汇总结论是“嫌疑人薛向前身份不详，其所持的三志异用途不详，其所持假钞的用途不详，其从派出所内脱逃的式不详，保险柜内物证被盗的式不详。”
这件案件在公安局侦查无果的情况下，nn局也介入了调查，但也是无法理顺其中的种种不合逻辑的问题。
这桩悬案在随后一直被作为秘密件封存着，直到年才被解密，并且在为公安大刑侦专业的教材中，被作为了经典的悬疑案例供生们研讨。
值得一提的是，银行部门在这件案件发生之后，是一直在关注着市面上是否有同类型的假钞再次出现，可惜他们一直未曾再发现有同源的假钞出现，而这也是这桩悬案在年得以被解密的原因之一。
至于与案件有关的各个当事人，因为这个案件的迟迟悬而未决，也是受到了不同的影响。7